fredag 20. januar 2012
Downton Abbey
Downton er jul spesielle: Det er ingenting galt med ufarlige virkelighetsflukt uansett Professor Schama kan si
Downton Abbey
JAN Moir: Ja, Downton dumt snobbet Tosh. Og det er derfor vi elsker det!
Lawks varsel. Carson, bringe Lady Grantham hennes spesielle luktesalt, det er en bra fyr. Samle runde alle. Jeg er redd jeg har noen ganske dårlige nyheter.
For tv-stjernen og ledende historiker Professor Simon Schama har Gorn og kalte vår elskede Downton Abbey "en dampende, forsølvet terrin av snobberi".
Urk! Mneek. Gaaark! Og andre Dowager grevinne Violet-type kvalt fasan lyder av forferdelse.
Ja, har Schama tatt til sidene av Newsweek magazine å nedvurdere den prisbelønte tv-serien, som nå blir vist i Amerika.
Han sier Downton er skyldig i "kulturelle nekrofili 'og er strødd med unøyaktigheter og klisjéfylte historier.
Fortell oss noe vi ikke vet, big guy. Det er nettopp derfor vi alle elsker det så mye, du dumme teacake.
Egentlig. Jeg er halvt-minded å hente en pennyworth o 'boraks og få fru Patmore å vaske hans frekke munnen. Schama, som i dag foredrag - det er hans hobby så vel som hans ringer - ved Columbia University i New York går på å uttrykke sin misnøye på serien som han mener er "overspilte og hyper-overspilte '.
Selve nerven i kallen.
Not a fan: Historikeren Simon Schama regner Downton er skyldig i "kulturelle nekrofili '
Not a fan: Historikeren Simon Schama regner Downton er skyldig i "kulturelle nekrofili '
Hvordan våger han? Hvem tror han han er? Jeg mener han er bare en handelsmann. Han er bare en oppkomling med en A + i historien som måtte kjøpe sine egne møbler og ikke vet forskjellen mellom en fontene og en suppe skje ved sprekk av Tiffin tid. Han har ikke en anelse om hvordan å toast en artisjokk.
Han passer ikke å sverte den nubbet av Hankerey stick, den tradisjonelle ibenholt og sølv innlagt implementere som herrer og damer har brukt for å thrash sine takknemlig tjenere i århundrer.
Han er ikke opp til scratch på symbolikken i pulverisert minikin, alltid slitt på en gentleman venstre jakkeslaget, for å betegne medlemskap i Snubs Club som møtes til gjerde med fisk kniver på pepperrot Arms i Downton forsamlingshus på den siste fredagen i hver måned. (Ja, jeg gjør dette råtne opp, akkurat som Julian Fellowes gjør.)
Fair nok at den 66 år gamle professoren ikke liker Downton. Imidlertid kan jeg ikke enig med sin høye oppsigelse av "servil såpe" som amerikanerne "desperate" etter noe å ta sine sinn av 'vanskeligheter fra nåtiden... Ned i takknemlig jafs ".
Dette tyder på at alle som nyter middlebrow gledene av Downton er en idiot desperat etter en laff. Noen som ikke kan, som ham, være klarert for å skille mellom historiske fakta og kostyme drama fiksjon.
Han fliren på hva han anser å være den ignorati, befuddled av salongen shenanigans og kjøkkenvasken palavers av den engelske øvre skorpe og smuler som tjener dem.
Likevel er det ingenting galt med ufarlige virkelighetsflukt som dette - noe som Charles Dickens selv forstått.
På midten av 1800-tallet, da Punch og Judy show ble rutinemessig godkjent om av myndighetene, forsvarte Dickens dem som "en ekstravagant lindring fra livets realiteter som ville miste sin holde på folk dersom det ble gjort moralsk og lærerikt".
Litt av en historie leksjon for deg, det, prof.. Du er velkommen!
Samtidig insisterer professor Schama også at Downton mannskapet er bare pandering til en "unassuageable 'American craving for herre og tjener dynamikken i britiske Country House drama.
Hva så? Som kokkejenta Daisy kan si, er us're ikke mekkin 'historie - us're mekkin "et levende, pokker som liker.
Nå la oss være i fred til spenningen ved Mr Bates i fred.
Lawks varsel. Carson, bringe Lady Grantham hennes spesielle luktesalt, det er en bra fyr. Samle runde alle. Jeg er redd jeg har noen ganske dårlige nyheter.
For tv-stjernen og ledende historiker Professor Simon Schama har Gorn og kalte vår elskede Downton Abbey "en dampende, forsølvet terrin av snobberi".
Urk! Mneek. Gaaark! Og andre Dowager grevinne Violet-type kvalt fasan lyder av forferdelse.
Ja, har Schama tatt til sidene av Newsweek magazine å nedvurdere den prisbelønte tv-serien, som nå blir vist i Amerika.
Han sier Downton er skyldig i "kulturelle nekrofili 'og er strødd med unøyaktigheter og klisjéfylte historier.
Fortell oss noe vi ikke vet, big guy. Det er nettopp derfor vi alle elsker det så mye, du dumme teacake.
Egentlig. Jeg er halvt-minded å hente en pennyworth o 'boraks og få fru Patmore å vaske hans frekke munnen. Schama, som i dag foredrag - det er hans hobby så vel som hans ringer - ved Columbia University i New York går på å uttrykke sin misnøye på serien som han mener er "overspilte og hyper-overspilte '.
Selve nerven i kallen.
Not a fan: Historikeren Simon Schama regner Downton er skyldig i "kulturelle nekrofili '
Not a fan: Historikeren Simon Schama regner Downton er skyldig i "kulturelle nekrofili '
Hvordan våger han? Hvem tror han han er? Jeg mener han er bare en handelsmann. Han er bare en oppkomling med en A + i historien som måtte kjøpe sine egne møbler og ikke vet forskjellen mellom en fontene og en suppe skje ved sprekk av Tiffin tid. Han har ikke en anelse om hvordan å toast en artisjokk.
Han passer ikke å sverte den nubbet av Hankerey stick, den tradisjonelle ibenholt og sølv innlagt implementere som herrer og damer har brukt for å thrash sine takknemlig tjenere i århundrer.
Han er ikke opp til scratch på symbolikken i pulverisert minikin, alltid slitt på en gentleman venstre jakkeslaget, for å betegne medlemskap i Snubs Club som møtes til gjerde med fisk kniver på pepperrot Arms i Downton forsamlingshus på den siste fredagen i hver måned. (Ja, jeg gjør dette råtne opp, akkurat som Julian Fellowes gjør.)
Fair nok at den 66 år gamle professoren ikke liker Downton. Imidlertid kan jeg ikke enig med sin høye oppsigelse av "servil såpe" som amerikanerne "desperate" etter noe å ta sine sinn av 'vanskeligheter fra nåtiden... Ned i takknemlig jafs ".
Dette tyder på at alle som nyter middlebrow gledene av Downton er en idiot desperat etter en laff. Noen som ikke kan, som ham, være klarert for å skille mellom historiske fakta og kostyme drama fiksjon.
Han fliren på hva han anser å være den ignorati, befuddled av salongen shenanigans og kjøkkenvasken palavers av den engelske øvre skorpe og smuler som tjener dem.
Likevel er det ingenting galt med ufarlige virkelighetsflukt som dette - noe som Charles Dickens selv forstått.
På midten av 1800-tallet, da Punch og Judy show ble rutinemessig godkjent om av myndighetene, forsvarte Dickens dem som "en ekstravagant lindring fra livets realiteter som ville miste sin holde på folk dersom det ble gjort moralsk og lærerikt".
Litt av en historie leksjon for deg, det, prof.. Du er velkommen!
Samtidig insisterer professor Schama også at Downton mannskapet er bare pandering til en "unassuageable 'American craving for herre og tjener dynamikken i britiske Country House drama.
Hva så? Som kokkejenta Daisy kan si, er us're ikke mekkin 'historie - us're mekkin "et levende, pokker som liker.
Nå la oss være i fred til spenningen ved Mr Bates i fred.
Abonner på:
Innlegg (Atom)